YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11629
KARAR NO : 2008/15682
KARAR TARİHİ : 17.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-… BELEDİYE BAŞKANLIĞI
Taraflar arasındaki mera tesbitine itiraz ve tescile davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 1328, 1391, 1430, 1432, 1436,, 1439, 1447, 1451, 1701, 1707, 1708, 1784, 1785, 3118, 3119, 3120, 3121, 3122, 3123, 3124, 3125 parsel sayılı taşınmazlardan 3120, 3121, 3122, 3123 ve 3124 sayılı parseller tarla niteliği ile Hazine adına tapuya tescil edilmiş, diğer parseller ise mera niteliği ile tesbit edilmiştir. Davacı …, bu parseller hakkında verilen mera tesbit komisyonu kararının iptali ile taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece 1707, 1708, 3118, 3119, 1328, 3125, 3120, 3121, 2122, 3123, ve 3124 nolu parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline, 1701, 1785, 1784, 1451, 1447, 1439, 1436, 1432, 1430 ve 1391 parsellere ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, mera tespitine itiraza ve tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kısmen kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; orman niteliği ile tesciline karar verilen 1707, 1708, 3118, 3119, 1328 ve 3125 nolu parsellerin arazi kadastrosu sırasında tespiti mera olarak kesinleştiğinden ve tapu kaydı bulunmadığından, kararda tapu kaydının iptaline karar verilmesi ve yine orman olarak tesciline karar verilen 2122 nolu parselin aslında 3122 parsel olduğu ve maddi hata sonucu hükümde bu şekilde yazılmış olması doğru değil ise de; bu hususlar hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün 2. paragrafında yer alan “Konya ili Kadınhanı ilçesi, … Kasabasında kain 1707, 1708, 3118, 3119, 1328, 3125, 3120, 3121, 2122, 3123 ve 3124 parsel sayılı taşınmazların tapu kaydının iptali ile orman vasfı ile hazine adına kayıt ve tesciline” cümlesinin kaldırılarak, bunun yerine “Dava konusu … Kasabası 1707, 1708, 3118, 3119, 1328 ve 3125 parseller hakkında verilen mera tespit komisyonu kararının ve özel sicilindeki kaydının iptali ile 3120, 3121, 3122, 3123 ve 3124 sayılı parsellerin tapu kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına kayıt ve tesciline” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 17/11/2008günü oybirliğiyle karar verildi.