YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11106
KARAR NO : 2008/14651
KARAR TARİHİ : 06.11.2008
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil ile elatmanın önlenmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı Şirket tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı …, Kargı Köyü … Çalış mevkiinde bulunan 323 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, yörede 1946 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığı iddiasıyla, davalı adına olan tapu kaydının iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescilini, davalının elatmasının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, davanın KISMEN KABULÜNE, çekişmeli parselin tapu kaydının iptaline ve … Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 04.04.2005 günlü rapor ve krokisinde (E) ile gösterilen 5496 m2 bölümün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, davalının bu bölüme yönelik el atmasının önlenmesine, bakiye kısmın kayıt maliki üzerinde bırakılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı şirket tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kalan tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1946 yılında yapılıp 8.5.1946 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu vardır. Daha sonra 1974-1975 yıllarında yapılıp, ekip çalışmaları 10.12.1975, itirazlı yerlerde komisyon çalışmaları da 08.06.1977 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, Güneydağı Ormanlarının kadastrosu ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması, 1986 yılında yapılıp, 25.09.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, her hangi bir nedenle orman sınırları dışında kalmış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulaması mevcuttur.
Kesinleşmiş orman kadastro haritası ve tutanaklarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, Kargı Köyünde bulunan Karakısık ve Savrantepe Devlet Ormanları (Yarankavak-Kumadası Günlük Dişbudak Ormanı, … Kargı Günlük Ormanı, Mezine Tepesi … ormanı, Ortagedik … Ormanı Güneydağ Devlet Ormanı) serisinde 1945 yılında seri bazda orman sınırlaması yapıldığı, çekişmeli taşınmazın bulunduğu Ütüktepe-Hapas Tepesi Devlet Ormanının sınırlandırmasının yapılmadığı, 3 numaralı Orman Kadastro Komisyonuna bağlı 1 numaralı ekip tarafından 1975 yılında yapılan, daha önce kadastrosu yapılan ormanların aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 1744 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2. madde uygulamalarının 10.12.1975 tarihinde ilan edildiği, Orman Yönetiminin 16.12.1974 tarihli yazısı ile itirazı üzerine 3 numaralı Orman Kadastro komisyonunca, 12.09.1975 tarihinde düzenlenen 4 nolu tutanakla Tüzüğün 22. maddesi gereğince yapılan orman kadastrosunda tesis edilen 33 ila 55 ve 33 numaralı orman sınır noktalarından oluşan orman sınır hattıyla Ütük …-Hapas Tepesi Devlet … Ormanın sınırlandırılıp, komisyon çalışmalarının 08.06.1977 tarihinde ilan edildiği, bu çalışmada çekişmeli parselin (E) ile gösterilen 5496 m2
-2-
2008/11106-14651
yüzölçümündeki bölümünün orman olarak sınırlandırılıp, taşınmazın 5320 m2 bölümünün ise tahdit dışında bırakıldığı, 1986 yılında 20 numaralı Orman Kadastro Komisyonu tarafından yapılan aplikasyon ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamalarının 25.09.1987 tarihinde ilan edildiği ancak, bu çalışmada taşınmazın durumunun değişmediği, çekişmeli taşınmazın orman kadastrosuna itiraza ilişkin … Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.09.2006 gün ve 1976/648-332 sayılı kararı kapsamında kalmadığı belirlenerek, … Bilirkişi … … tarafından düzenlenen 04.04.2005 tarihli krokili raporda 20.4.2005 tarihli müşterek bilirkişi krokisindeki (E) ile gösterilen bölüme ilişkin davasının kabulüne, taşınmazın diğer bölümüne ilişkin davasının ise reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı … yönetiminin ve davalı gerçek kişinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 06/11/2008 günü oybirliği ile karar verildi.