YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/11073
KARAR NO : 2008/14618
KARAR TARİHİ : 06.11.2008
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı gerçek kişi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü Büyükküresi mevki 188 ada 1 parsel sayılı 85.93 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliğiyle, Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişi, parselin orman ve Hazine ile ilgisi olmadığını, yararına kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğunu, tesbitini iptalini ve adına tapuya tescilini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı gerçek kişi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 4/3. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, karar dayandığı gerekçeye ve kesinleşen orman kadastrosuna ilişkin tutanaklar ve haritasının eski tarihli haritaların uygulanmasına dayalı araştırma inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi kurulu raporunda, çekişmeli parselin öncesi ve eylemli durumu itibariyle orman sayılan yerlerden olduğu gibi kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde bırakıldığı belirlenerek davanın reddi yolunda karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, dava kadastro tespitine itiraz olduğu ve tutanak aslı davalı olarak dava dosyası içine getirtildiğine göre, kadastro mahkemesinin sicil oluşturma görevi bulunduğu gözetilerek, taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken, taşınmaz için sicil oluşturulmaması doğru değilse de bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasında yer alan 1.bendindeki “Davacının sübut bulunmayan davasının REDDİNE” cümlesinden sonra gelmek üzere “çekişmeli … Köyü 188 ada 1 sayılı parselin tesbit gibi orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.