YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10225
KARAR NO : 2008/14443
KARAR TARİHİ : 04.11.2008

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 04.10.2004 gün ve 4121-9709 sayılı bozma kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın kadastro tesbiti 26.09.2001 tarihinde yapılmış, orman kadastrosu ise 08.05.2001 tarihi itibariyle 6 ay süre ile ilana çıkarılmıştır. Bu durumda, orman tahdidi kesinleşmez, dava aynı zamanda orman tahdidine itiraza da dönüşür ve uyuşmazlığın kesinleşmiş tahdide göre değil eski tarihli memleket haritası, … fotoğrafları ve amenajman planı uygulanması suretiyle çözümlenmesi gerekir. Bu nedenle, bir orman ve … bilirkişi marifetiyle keşif yapılıp memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğrafları uygulanarak sonucuna göre karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne, … Köyü 101 ada 516 parselin (A)=3065 m2 bölümünün tespit gibi tarla niteliği ile davalı adına tesciline, (B)=1725 m2 bölümünün ise, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 2001 tarihinde yapılan orman kadastrosu bulunmaktadır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 04/11/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.