YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2008/10084
KARAR NO : 2008/13161
KARAR TARİHİ : 16.10.2008

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescili davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23/11/2006 gün ve 2006/14014- 16235 sayılı bozma kararında özetle; “Orman Yönetimi, … Köyü 2550 parsel sayılı taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiası ile açtığı dava, Tarsus Kadastro Mahkemesinin 21/11/1981 gün ve 1975/2-1981/346 sayılı kararı ile reddedildiği, temyizen incelenerek hükmün kesinleştiği, bu taşınmazın imar uygulaması ile bir çok parsele ifrazen ayrıldığı, orman kadastro çalışmalarının ise bu davanın kesinleşmesinden önce askıya çıkarılmış olması nedeniyle orman kadastrosunun kesinleşmediği, ortada kesin hüküm bulunduğu, bu nedenle davanın kesin hükümden reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescili niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 09/03/1982 tarihinde 1744 Sayılı Yasa gereğince yapılıp kesinleşen orman kadastrosu ve 2. madde uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2008 gününde oybirliği ile karar verildi.