YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9966
KARAR NO : 2007/11486
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.06.2005 gün ve 4006-8761 sayılı bozma kararında özetle: “Darimezin 29.05.003 gün ve 3276-4612 sayılı ilamda uzman orman bilirkişilerin çekişmeli taşınmazın resmi belgelerdeki konumunu açıklanmış olmasına rağmen konumunu basit krokiyle gösterdikleri, bu nedenle yeniden üç uzman bilirkişi kurulu ile resmi belgelerin üzerinde inceleme yapılarak taşınmazın konumunun belirlenmesi gereğine değinildiği, bozma ilamına uyularak yapılan incelemede bilirkişi kurulu orman sayılmayan yerlerden olduğu yolunda görüş bildirmişse de taşınmaza uygulanan 1957 tarihli 718 numaralı vergi kaydının üç hududu yol, bir hududu hali okuduğu, komşu parsellere uygulanan vergi kayıtlarının taşınmaz yönünü hali ve yol okuduğu, eylemli olarak da güney yönde 71 nolu kesinleşen orman parselinin bulunduğu anlaşıldığından, yeniden keşif yapılarak vergi kaydı sabit sınırda başlanılarak 3402 Sayılı Yasanın 20/c, 21 ve 32/3. maddesi gereğince uygulanmalı, miktarı ile geçerli kapsamının belirlenmesi, miktar fazlasının sınırda bulunan ormandan kazanıldığının ve ormanların tapu ve zilyetlikle kazanılamayacağının gözetilerek bir karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Davacıların karar düzeltme istemleri Dairenin 22.12.2005 gün ve 12499-16090 sayılı ilamı ile reddedilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … Köyü 116 ada 18 parselin … bilirkişi … Kanat’ın 19.12.2006 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfiyle gösterilene 6000 m2’lik bölümün aynı ada son parsel nosu ile … … adına, (B) harfiyle gösterilen 6000 m2’lik bölümünün aynı ada son parsel nosu ile … Ay adına tapuya kayıt ve tesciline, 116 ada 18 parselden geriye kalan (C) + (D)=25593.64 m2 bölümünün orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılar Hazine ve Orman Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.