YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9884
KARAR NO : 2007/12208
KARAR TARİHİ : 10.10.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Davacı vekili, dava dilekçesinde sınırlarını bildirdikleri …- Büyükkapılı Köyünde bulunan yaklaşık 90.000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek Medeni Yasanın 713. maddesi hükmüne göre adına tescilini istemiştir. Birleşen 2001/1054 sayılı dosyanın davacısı Hazine de taşınmazın nehir yatağı olduğu iddiasıyla adına tescil istemiş, mahkemece, davanın reddine, birleşen davanın kabulüne, 29/11/2006 tarihli bilirkişi raporunda işaretli 77.864 m2 yüzölçümlü taşınmazın Hazine adına tesciline, elatmanın önlenmesine karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, Medeni Yasanın 713. maddesi hükmü uyarınca tapusuz olan taşınmazın tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi 1954 yılında yapılmış, çekişmeli taşınmaz … olarak sınırlandırılarak tescil harici bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın eski Ceyhan Nehri yatağı olduğu, 1975 yılında nehrin … değiştirmesi sonucu taşınmazın … olarak kaldığı, imar-ihya koşullarının oluşmadığı, bu tür yerlerin zilyedliğe de konu olmayacağı gözönünde bulundurularak hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 10/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.