YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9882
KARAR NO : 2007/11487
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … Yönetimi vekili, … Köyü 134 ada 3 parsel sayılı 2725.98 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, vergi kaydı ile ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle adına tesbit ve tescil edildiğini, oysa bu taşınmaz yerinin ve çevresinin 1948 tahdidi içerisindeyken 6831 Sayılı Yasanın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2. madde ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını, bu gibi yerlerin zilyetlikle kazanılmasının mümkün bulunmadığı, emek ve para sarfı ile ormanların tarla haline getirilemeyeceği, bu nedenle tesbitin iptali ve orman niteliği ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz ve tapu iptali niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3116 Sayılı yasaya göre 1948 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1744 Sayılı Yasaya göre 19.07.1976 tarihinde ilanı yapılıp dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2. madde uygulaması ile 02.03.1999 tarihinde ilan edilerek kesinleşen aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmaz 3116 Sayılı Yasaya göre yapılan 1948 yılı tahdidi içindeyken, 1976 yılında 1744 Sayılı Yasaya göre yapılarak kesinleşen 2. madde uygulamasında VI numaralı poligon içerisinde orman sınırları dışına çıkarıldığı, bu tür yerlere ilişkin Orman Yönetiminin aktif dava ehliyeti ve hukuki yararı bulunmadığı ve Hazinenin de her zaman dava açabileceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığının anlaşılmasına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.