YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9847
KARAR NO : 2007/11269
KARAR TARİHİ : 25.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar … …ve Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 105 ada 91 ve 96 parsel sayılı sırasıyla 40.548,29 m2 – 16.798,71 m2 yüzölçümündeki taşınmazlar, senetsiz ve belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla niteliği ile davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, 105 ada 91 ve 96 parsel sayılı taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olduğu iddiasıyla, … …; ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 105 ada 91 ve 96 parsel sayılı taşınmazların ½ payının … …mirasçıları adlarına tapuya tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmışlardır.Mahkemece, dava dosyaları birleştirildikten sonra Hazinenin davasının reddine, … …tarafından açılan davanın kısmen kabulüne, dava konusu 105 ada 91 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı adına, 105 ada 96 parselin kadastro tespitinin iptal edilerek ½ payının … ½ payının … …mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … …ve Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 25/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.