YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9820
KARAR NO : 2007/12388
KARAR TARİHİ : 16.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 12.09.2006 gün ve 2006/7900-11462 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 101 ada 100 sayılı orman parselinin çeşitli kesimlerine gerçek kişilerce açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş ise de yapılan araştırmanın yeterli olmadığı, öncelikle Hazinenin Orman Yönetimi yanında davada yer alması gerektiği, daha sonra davaya konu bölümlerin 6831 Sayılı Yasanın 17/2. maddesi gereğince orman içi açıklığı olup olmadığının araştırılması, orman içi açıklığı değil değil ise memleket haritası, amenajman palanı ve … fotoğraflarının … ile ile birlikte uygulanması, orman sayılan yer olmaması halinde zilyetlikle kazanma koşulları üzerinde durulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz. niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.