YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/970
KARAR NO : 2007/2083
KARAR TARİHİ : 20.02.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine, 27.03.1953 tarih 28. sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak 23 nolu parselin davalılar adlarına tesbit edildiğini, dayanılan tapu kaydının batı sınırının meşelik okuduğunu, bu nedenle 23 nolu parselin tapu kaydının iptali ile miktar fazlasının Hazine adına tapuya tescilini talep etmiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu … Köyünde 1985 yılında yaplan genel arazi kadastrosu sırasında 23 parsel sayılı 23300 m2 yüzölçümündeki taşınmaz 27.01.1953 tarih 28. sırada kayıtlı tapu kaydına dayanılarak … … ve arkdaşları adlarına tesbit görmüş olup, gerçek kişiler ve Hazine tesbite itiraz etmişler, kadastro komisyonunun 05.04.2002 tarihli kararı ile davanın reddine karar verilmiş olup, dava açıldığından taşınmaz 15.04.2002 tarihinde tesbit gibi … … ve arkadaşları adlarına tapuya tescil edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre, dava, tapu iptali ve tescil davası niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde dava tarihinde önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Çekişmeli taşınmaza revizyon gören 27.03.1953 tarih 28. sırada kayıtlı tapu kaydının yüzölçümü 122169 m2 olup, D:Boğaz Deresi, B:Meşe, G: … oğlu … … ve K:yol okumaktadır. Tapu kaydı asliye hukuk mahkemesinin 19.12.1952 tarih 46/126 sayılı kararı ile oluşmuştur ve genel arazi kadastrosu sırasında dava konusu 23 nolu parsel ile birlikte dava dışı 19, 20, 21, 22, 23 25, 26, 404, 403 ve 405 nolu parsellere revizyon görmüştür. Tapu kaydının revizyon gördüğü tüm parsellerin toplam yüzölçümü 79300 m2 olup, miktar fazlası söz konusu olmadığı anlaşıldığından, incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.