YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9679
KARAR NO : 2007/10877
KARAR TARİHİ : 20.09.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 13.05.2004 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 1538 parsel sayılı taşınmazın 1942 yılında yapılan orman tahdidinde kısmen orman sınırları içerisindeyken, 1988 yılında 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkartıldığını belirterek, bu bölümün tapu kaydının iptali ile Hazine adına tescilini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptal tescile ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 8 numaralı orman kadastro komisyonunca 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu mevcuttur, daha sonra, 1985 yılında 57 numaralı yapılan ancak ilan edilmeyen aplikasyon, 1989 yılında yapılıp, 06.09.1989 tarihinde ilan edilen, aplikasyon, sınırlaması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, toplanan kanıtlara, kararın dayandığı gerekçeye ve kesinleşmiş orman kadastro tutanakları ve haritalarının uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla, çekişmeli taşınmazın 1942 yılı orman kadastro sınırları içindeyken, 1957 yılında 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre tahsis, imar ihya ve tescil işlemi gerçekleştirilerek, davalıların murisi … Tekeli adına Mayıs 1958 tarih 29 sıra numarasıyla tapuya tescil edildiği ve bu şekilde orman rejimi dışına çıkarıldığı, genel kadastroda bu tapu kadı esas alınarak, taşınmazın 1538 parsel sayısıyla … Tekeli adına tesbit edildiği gözardı edilerek, 1987 yılında orman sınırları içinde aplike edilip, 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 sayılı Yasanın 2/B maddesi hükümlerine göre Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenip, 3573 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman rejimi dışına çıkarılan taşınmazın, yeniden orman sınırları içinde aplike edilemeyeceği ve 2/B madde uygulamasına konu edilmeyeceği gözetilerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı Hazinenin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 20/09/2007 günü oybirliği ile karar verildi.