YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9569
KARAR NO : 2007/11752
KARAR TARİHİ : 03.10.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılardan … … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 107 ada 104, 218 ve 237, 130 ada 1, 133 ada 51 ve 155, 134 ada 31, 141 ada 9, 46, 89, 139 ada 10, 145 ada 7, 20, 27 ve 44 parsel sayılı taşınmazlar, belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılar adlarına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, taşınmazlarda miras hisseleri olduğu iddiasıyla; Orman Yönetimi 107 104 ve 139 ada 10 parsellerin kısmen orman olduğu iddiasıyla dava açmışlardır. Mahkemece, … …’ın davasının reddine, … … ve arkadaşlarının … … aleyhine açtığı davanın kabul nedeniyle kabulüne, Orman Yönetiminin davasının kabulüne, 107 ada 104 ve 139 ada 10 parsellerin (A) bölümlerinin orman niteliğiyle Hazine adına, (B) bölümlerinin tesbit gibi … … adına, 130 ada 1 parselin tesbitinin iptali ile …, …, … … adına, 141 ada 89 parselin tesbitinin iptali ile … … adına, 145 ada 44 parsel hakkında açılan davanın husumetten reddi ile tesbit gibi tesciline, 145 ada 7, 27 ve 20, 141 ada 9 ve 46, 134 ada 31, 133 ada 51 ve 155, 107 ada 218 ve 237 parsellerin tesbit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davacılardan … … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parseller orman alanı dışında bırakılmıştır.
Mahkemece 29.01.2007 tarihli oturumda belirlenen 381.26.-YTL keşif avansının davacı Orman Yönetimi ve … … tarafından eşit olarak 190.63’… YTL yatırılması konusunda 20 günlük kesin süre verilerek aynı oturumda davacı …’a ihtaratta bulunulmuş ve davacının belirlenen sürede ara karar gereğini yerine getirmediği gerekçesiyle onun yönünden davanın reddine karar verilmiş ise de belirlenen keşif avansı 02.03.2007 tarihli tahsilat makbuzu ile Orman Yönetimi tarafından yatırılmış ve aynı gün keşif icra edilmiştir. Mahkemece yatrılan avansla sadece Orman Yönetiminin dava ettiği 107 ada 104 ve 139 ada 10 parsellerin keşfi yapılmış, bu parsellere komşu olan diğer çekişmeli taşınmazların keşfi yapılmamıştır. Oysa, yatırılan avansla tüm taşınmazların keşfinin yapılması, eksik avans varsa bunun taraflara her zaman tamamlattırılması ve dava sonunda da diğer mahkeme giderleri ile birlikte haksız çıkan taraftan tahsili imkanı varken bu yola gidilmeyerek sadece iki parselin keşfinin yapılması ve diğer parseller yönünden keşif avansı yatırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesi usul ekonomisine uygun değildir.
O halde, davacıya keşif ve diğer deliller ile davasını ispatlayabilmesi için yeniden imkan tanınmalı ve elde edilecek delillere göre karar verilmelidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı …’ın temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine 03/10/2007 günü oybirliği ile karar verildi.