YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9348
KARAR NO : 2007/14767
KARAR TARİHİ : 20.11.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 23.03.2004 gün ve 2003/10999-2004/2656 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Köyü 141 ada 1 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra yörede 1965, 1982 ve 1996 yıllarında yapılan orman kadastrosu çalışmalarına ait tutanak ve haritaların usulünce uygulanması, herbir uygulamanın aynı krokide ayrı ayrı renklerle gösterilerek bu çalışmalara göre taşınmazın konumunun belirlenmesi, tutanak ve haritalar arasında çelişki bulunması halinde tutanaklardaki anlatımlara değer verilmesi; bundan ayrı tesbitte esas alınan tapunun dayanağı olan tescil dosyasının da uygulanarak sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 10.12.1965 yılında ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılıp dava tarihinde kesinleşmeyen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 20/11/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.