YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9294
KARAR NO : 2007/10443
KARAR TARİHİ : 17.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 169 ada 33 parsel sayılı 16858.65 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı …’ın zilyetliğinde olduğu belirtilerek, askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle … hanesi boş bırakılarak tespiti edilmiş ve kadastro tutanağı 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 169 ada 38 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 9925.86 m2’lik bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) harfiyle gösterilen 6932.79 m2’lik bölümün komşu 169 ada 38 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle … Köyü 169 ada 38 nolu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu A= 9925.86 m2’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.