YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9285
KARAR NO : 2007/10461
KARAR TARİHİ : 17.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 132 ada 114 parsel sayılı 14654.64 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, davalıya ait ve zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın … hanesi boş olarak tespit edilip 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın komşu 132 ada 1 parsel numaralı Güveytepe Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (A) harfiyle gösterilen 4500.22 m2’lik bölümünün aynı parsel numarası ile tarla vasfıyla davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B1)= 486.76 m2, (B2)=1050,73 m2 ve (B3)= 8616,93 m2’lik bölümlerinin ise 132 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirmek suretiyle orman niteliğiyle tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 5304 sayılı yasa ile değişik 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada (A)= 4500.22 m2’lik bölümünün orman sayılmayan,(B1)= 486.76 m2, (B2)=1050,73 m2 ve (B3)= 8616,93 m2’lik bölümlerinin ise orman sayılan yerlerden olduğu anlaşılmakla ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak, taşınmazın (B1)+(B2)+(B3) harfleriyle gösterilen ve orman niteliğinde olduğu saptanan bölümlerinin bu niteliğiyle Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken “Hazine adına” cümlesinin yazılmamış olması doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenlerle; kararın hüküm fıkrasının üçüncü paragrafı ikinci satırına ” … 132 ada 1 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle orman niteliği ile” cümlesinden sonra gelmek üzere “Hazine adına” cümlesinin eklenmesi suretiyle düzeltilmesine ve hükmün HYUY.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.