YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9259
KARAR NO : 2007/11621
KARAR TARİHİ : 01.10.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında 126 ada 44 parsel sayılı taşınmaz orman vasfı ile Hazine adına, 126 ada 43 parsel sayılı taşınmaz ham … vasfı ile Hazine adına, 126 ada 242, 56, 38, 39, 40, 5, 6, 10, 11, 24, 37 ve 198, 128 ada 3, 130 ada 20, 137 ada 23, 108 ada 34, 110 ada 6, 10 ve 24, 111 ada 51, 103, 115, 124,141 ve 31, 112 ada 17, 52 ve 111, 134 ada 4, 116 ada 10, 121 ada 14 ve 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazlar ise davalı gerçek kişiler adına tespit edilmiştir. Davacı … , 126 ada 43 ve 44 parsellere yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile davacı … Çifçi çekişmeli taşınmazlardan 126 ada 242, 5, 6, 137 ada 23, 108 ada 34, 112 ada 17 ve 52, 111 ada 115, 103 ve 110 ada 10 nolu parsellerin mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu kendisine, diğer parsellerin ise kendisi ile … …’ye düştüğünü ve halen ayni şekilde kullanıldığı; iki parça taşınmaz için tutanak düzenlenmediği, davacı …’de mirasçılar arasında yapılan taksim sonucu çekişmeli 126 ada 24, 37, 198, 134 ada 4, 110 ada 6, 24, 111 ada 31, 124, 141, 116 ada 10, 121 ada 14, 109 ada 25 ve 112 ada 111 nolu parsellerin murisleri … …’ye düştüğünü, diğer parsellerin ise Murisleri … ile … Çiftçiye intikal ettiğini halen aynı şekilde kullanıldığı, iki parça taşınmaz için tutanak düzenlenmediği iddiası ile dava açmışlar, yargılama sırasında davalar birleştirilmiş, mahkemece davacı … … ve … tarafından kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeyen yerlerin tescili için açılan davalarının tefrikine; davacı … ’in davasının kısmen kabulü ile 126 ada 43 nolu parselin 951,29 m2’lik kısmının davacı … adına, kalan kısmının tespit gibi tesciline; 126 ada 44, 242, 56, 38, 39, 40, 5, 6, 10, 11, 24, 37, 198, 128 ada 3, 130 ada 20, 137 ada 23, 108 ada 34, 110 ada 6, 10 ve 24, 111 ada 51, 103, 115, 124, 141 ve 31, 112 ada 17, 52 ve 111, 134 ada 4, 116 ada 10, 121 ada 14 ve 109 ada 25 parsel sayılı taşınmazlarla ilgili davanın masraf yatırılmadığından reddine, taşınmazların tespit gibi tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine tarafından 126 ada 43 sayılı paarsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yörede orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve temyiz konusu 126 ada 43 sayılı parselin davacı … Güzel adına tescile karar verilen 951.29 m2 bölümünün uzman orman bilirkişi kurulu ve ziraat bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılmayan ziraat arazisi olduğu
anlaşıldığına ve adına tescil kararı verilen kişi yararına 3402 Sayılı Yasanın 14. maddesinde yazılı kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının oluştuğu belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 01/10/2007 gününde oybirliği ile karar verildi