YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9192
KARAR NO : 2007/10440
KARAR TARİHİ : 17.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 167 ada 27 parsel sayılı 4626.80 m2 yüzölçümündeki taşınmaz davalıya ait ve zilyetliğinde ise de, askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tespit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açıldığından tutanağın … hanesi boş olarak tespit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca Kadastro Mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 167 ada 25 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi raporunda (A) ile gösterilen 3834.30 m2’lik bölümünün aynı parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) ile gösterilen 792.50 m2’lik bölümünün komşu 167 ada 25 nolu orman parseli ile bütünleştirilmek suretiyle … Köyü 167 ada 25 nolu orman parseli olarak orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu A=3834.30 m2 bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.