Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/9190 E. 2007/10457 K. 17.09.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/9190
KARAR NO : 2007/10457
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 169 ada 36 parsel sayılı 1380.48 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı …’a ait ve zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tesbit ve sınırlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle tutanağın … hanesi boş olarak tesbit edilip, 3402 Sayılı Yasanın 5. maddesine göre kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 169 ada 38 parsel numaralı Bakırlı Devlet Ormanı kapsamında kalan ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi rayorunda (A) ile gösterilen 707.38 m2’lik bölümünün aynı parsel numarası ile davalı adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (B) ile gösterilen 673.10 m2’lik bölümünün komşu 169 ada 38 nolu orman parseli ile bötünleştirilmek suretiyle … Köyü 169 ada 38 nolu orman parseli olarak orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasa ile değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu A=707.38 m2’lik bölümüün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.