YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8776
KARAR NO : 2007/10430
KARAR TARİHİ : 17.09.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında… Köyü 113 ada 28 parsel sayılı 2198.99 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden davalı … …’un zilyetliğinde olduğu belirtilerek askı ilan süresi içerisinde … tarafından orman tespit ve sınirlandırılmasına itiraz davası açılması nedeniyle … hanesi boş olarak tespit edilip kadastro tutanağı 3402 sayılı yasanın 5. maddesi uyarınca kadastro mahkemesine gönderilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın 114 ada 15 parsel numaralı Köy Deresi Devlet Ormanı kapsamında kaldığı ve orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin … bilirkişi krokisinde (B) harfi ile gösterilen 1614.66 m2’lik bölümünün farklı parsel numarası altında orman niteliği ile Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, krokide (A) harfiyle gösterilen 584.33 m2’lik bölümün aynı ada ve parsel numarası ile davalı … … adına tapuya kayıt ve tesciline, dava konusu olmayan 114 ada 15 nolu parsel tutanağının olağan usullere göre kesinleştirilip tapuya devri için Kadastro Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine ve orman kadastrosuna itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 5304 Sayılı Yasayla değişik 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada çekişmeli taşınmazın temyize konu A= 584.33 m2’lik bölümünün orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.