YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8651
KARAR NO : 2007/9747
KARAR TARİHİ : 06.07.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki orman şerhinin silinmesi davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … 330 parsel sayılı 88.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz Mayıs 1954 tarih 63 sıra numaralı tapu kaydı uygulanarak zeytinlik ve kestanelik niteliği ile … adına tespit ve tescil edilmiştir. Daha sonra ifraz üzerine 1085, 1089, 1091, 1639, 1651 ve dava dışı pek çok parsel oluşmuştur. 1085 parsel sayılı 564,88 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri, 1089 parsel sayılı 611,32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adlarına, 1091 parsel sayılı 659,46 m2 yüzölçümündeki taşınmaz …, 1639 parsel sayılı 1.109,67 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri, 1651 parsel sayılı 544,15 m2 yüzölçümündeki taşınmaz … ve müşterekleri adlarına tapuda kayıtlı olup 21.09.1993 tarihinde çekişmeli taşınmazların 3116 tahdit haritası içinde ve dışında kalan bölümleri ifraz edilerek tescil bildirimi düzenlenmiştir. Davacı; 1091 parselin (A3), (A8) ve (B3), 1639 parselin (A2), 1651 parselin (A1), 1089 parselin (B9), 1085 parselin (B5) nolu bağımsız bölümlerinin ırsen intikal ve paylaşım yoluyla kendisine kaldığı bu taşınmazların tapu kayıtlarına “orman sınırları içinde kalmıştır” şerhinin konulduğu, tapu kayıtlarının beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu kütüğünün beyanlar hanesindeki orman şerhinin silinmesine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 21.09.1982 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 25.7.1990 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 3302 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman orman bilirkişi tarafından kesinleşmiş orman tahdit haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulama ve araştırmada 1651, 1091, 1639, 1085, 1089 parsel sayılı taşınmazların sırasıyla 331,66 m2, 567,79 m2, 357,39 m2, 80,34 m2 ve 141,65 m2 yüzölçümlü bölümlerinin, bu taşınmazlar üzerindeki binaların sırasıyla 161,27 m2, 289,38 m2, 120,57 m2, 23,54 m2 ve 11,06
m2 yüzölçümlü kesimlerinin 1944 yılında 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılıp kesinleşen orman kadastro sınırları içinde kaldığına, …’de 5653 Sayılı Yasa hükümlerine göre makiye ayırma işlemi yapılmadığına, 4785 Sayılı Yasa karşısında orman sınırı içinde kalan taşınmaz hakkındaki tapu kayıtlarının hukuki değerini yitirdiğine göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 06/07/2007 günü oybirliğiyle karar verildi.