YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8528
KARAR NO : 2007/10551
KARAR TARİHİ : 17.09.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 26.12.2005 tarih 2005/11931-16276 sayılı bozma kararında özetle: “Hükme dayanak alınan raporda taşınmazın memleket haritasında yeşil alanda kaldığı, amenajman planında ziraat alanı içinde olduğu bildirilmiş ise de, memleket haritasının tarihi belirtilmemiş ve rumuzlarda taşınmazın yeşil gözüken kısımlarda bitki örtüsünün ne olarak gözüktüğü açıklanmamıştır. Kaldı ki; taşınmazın yakınında bulunan 50 sayılı parselle ilgili hükmün de benzer şekilde araştırmaya yönelik olarak bozulduğu anlaşılmaktadır. Mahkemece, çekişmeli taşınmazın öncesinin orman niteliğini belirlemeye yeterli ve kanaat verici olmayan bu rapora dayalı olarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 17/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.