YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8438
KARAR NO : 2007/8842
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
1) Çekişmeli … Köyü 108 adanın içinde bulunduğu fotogometri yöntemiyle düzenlenen orjinal kadastro pafta örneğinin kuzeyindeki … Köyü Kadastro sahasında kalan parsellerle kenarlaştırılmış ve persel numaraları yazılmış haliyle pafta örneğinin Kadastro Müdürlüğünden istenmesi,
2) Yukarıda 1 nolu bende cevap geldikten sonra … Köyü 108 ada 2, 3, 10 ve 11 nolu parsellerin kuzeyindeki komşu … Köyü Kadastro parsellerine ait numaraların tesbiti ile bu parsellerin tutanak örnekleri ve revizyon kayıtlarının istenerek,
3) … Köyü 108 ada 2, 3, 10, 11, 13, 14, 15, 27, 31, 32, 37, 39, 41, 42, 43, 44, 46, 49, 55, 56 58, 59 ve 64 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978’de ilan edildiği, ancak orman sınırı içinde kalan taşınmazlara arazi sahipleri köylüler tarafından orman sınırı dışında kalan taşınmazlara da … tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise … tarafından itiraz edilip edilmediği, edilmişse itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi,
4- Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve fen bilirkişilere verilerek 1978’de yapılan ancak kesinleşmediği bildirilen orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası ve memleket haritası ölçekleri denkleştirilip çakıştırılarak, çekişmeli parsellerin konumunu gösterir şekilde kendilerinden ek rapor alınması,
ve bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.