YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8381
KARAR NO : 2007/9975
KARAR TARİHİ : 09.07.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli … Köyü 203 ada 1 parselin içinde bulunduğu G 25a.08c.3c numaralı orijinal fotogrometri yöntemiyle düzenlenen paftası ile bu parsellerin komşusu … Köyü ile kenarlaştırma yapılarak o köy sınırları içinde kalan parseller işaretlenerek, bu paftaların Kadastro Müdürlüğünden istenerek,
2- Yukarıda 1 nolu bende cevap geldikten sonra 203 ada 1 ve 202 ada 1,2,3 4,5 ve 135 ada 1 nolu parsellerin sınırında bulunan … Köyü kadastro sahasında kalan parsellerin numaralarının tespiti ile kadastro tutanak örnekleri ve revizyon kayıtlarının istenerek,
3- … Köyü 2003 ada 1 nolu nolu parselin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978’de ilan edildiği, ancak arazi sahiplerince içinde kalan bölümlerine, Orman Yönetimince ise orman dışında kalan bölümlere itiraz edildiği, ancak itirazlar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alındı ise ne gibi işlem gördüğü, orman sınırı içine alınan kısımlara itiraz edildi ise; itiraz dilekçeleri örneği, dışarıda kalmış ise Orman Yönetiminin itiraz … etmediği, bu konuda itiraz dilekçesi örneklerinin Orman Yönetiminden istenmesi ve ayrıca dava konusu parsellerin kadastro paftası ile orman kadastro paftasını çakıştırarak düzenlenecek haritanın Orman Yönetiminden istenerek,
4- Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve … bilirkişilere verilerek 1978’de yapılan ancak kesinleşmeyen orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası ve memleket haritası ölçekleri denkleştirilip çakıştırılarak, çekişmeli parsellerin konumunu gösterir şekilde kendilerinden ek rapor alınarak,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 09/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.