YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8202
KARAR NO : 2007/8855
KARAR TARİHİ : 25.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davacı … tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1- Çekişmeli … Köyü 102 adanın içinde bulunduğu G 25.a.08.b.1b ve 2b numaralı fotogrometri yöntemiyle düzenlenen paftalar ile bu adadaki parsellerin komşusu … ve … Köyleri çalışma alanında kalan parsellerle kenarlaştırma yapılıp bu köylerin sınırları içinde kalan parseller işaretlenerek, bu parselleri de gösterir paftaların kadastro müdürlüğünden istenmesi,
2- Yukarıda 1 nolu bende cevap geldikten sonra 102 ada 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 25 ve 26 nolu parsellerin sınırında bulunan … kadastro sahasında kalan parsellerin numaralarının tespiti ile bu parsellerin kadastro tutanak örnekleri ve revizyon kayıtlarının ilgili yerlerden getirtilmesi,
3- … Köyü 102 ada 15, 16, 18, 19, 22, 23, 24, 25, 26, 30, 32, 33, 34, 35, 37, 47, 49, 58, 59, 72, 73, 74, 75, 76, 77 ve 78 nolu parsellerin bulunduğu yerde 1744 Sayılı Yasa hükümlerine göre orman kadastrosu yapıldığı ve 03.08.1978’de ilan edildiği, ancak orman sınırı içinde kalan taşınmazlara arazi sahipleri köylüler tarafından orman sınırı dışında kalan taşınmazlara da … tarafından itiraz edildiği, itirazların bu güne kadar sonuca bağlanmadığı bildirildiğinden, bu parsellerin bulunduğu yerin orman kadastrosunda ne gibi işleme tabi tutulduğu, orman sınırı içine alınıp alınmadığı, alınmış ise itiraz edilip edilmediği, itiraz edilmişse kimlerin itiraz ettiği belirlenerek varsa itiraz dilekçeleri örneklerinin eklenmesi, orman sınırı dışında kalmış ise … tarafından itiraz edilip edilmediği, edilmişse itiraz dilekçesi örnekleri ile ayrıca dava konusu parsellerin içinde bulunduğu kadastro paftası ile orman kadastro paftası ölçekleri eşitlenip çakıştırılarak düzenlenecek haritanın da Orman Yönetiminden istenmesi,
4- Yukarıdaki bentlere cevap geldikten sonra dosyanın keşifte görev alan orman ve fen bilirkişilere verilerek 1978’de yapılan ancak kesinleşmediği bildirilen orman kadastro haritası, arazi kadastro paftası ve memleket haritası ölçekleri denkleştirilip çakıştırılarak, çekişmeli parsellerin konumunu gösterir şekilde kendilerinden ek rapor alınması,
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 25/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.