YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8156
KARAR NO : 2007/8944
KARAR TARİHİ : 26.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 103 ada 76 parsel sayılı 2594,56 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, bağ niteliği ile belgesizden kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak … adına, 152 ada 286 parsel sayılı 1109645,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz orman niteliği ile Hazine adına tespit görmüştür. Davacı 152 ada 286 parsel içinde kalan bir bölüme yönelik olarak kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği iddiası ile 103 ada 76 nolu parsele yönelik olarak harici satışa dayanarak dava açmıştır. 26.05.2005 tarihli celsede davacı 103 ada 76 nolu parsele yönelik davasında feragat etmiş olup, mahkemece 103 ada 76 parsele ilişkin davanın feragat nedeniyle reddine, 152 ada 286 parselin dava edilen kısmının orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından 152 ada 286 nolu parsele yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 26.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi