YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/8036
KARAR NO : 2007/8190
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki taşınmaz hukukuna ilişkin davada … 1. Asliye Hukuk ve … 6. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava, satış vaadi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 4077 Sayılı Tüketici Yasasının 3/e maddesinde “Tüketici bir mal ve hizmeti ticari veya mesleki olmayan amaçlarla edinilen, kullanan veya yararlanan gerçek ya da tüzel kişidir” şeklinde tanımlanmıştır.
Somut olayda; davalının davacıya noterde düzenleme şeklindeki satış vaadi sözleşmesi ile …, …, … Mah. … Sk. Kain 164 pafta, 1151 ada 105 parseldeki arsa üzerinde yapılmış binadaki 2. kat 2 nolu daireyi konut ihtiyacı sebebiyle satıp davalıya satmayı tahadüt …, parasını peşin almasına rağmen, tapudaki devir işleminin yapılmamış olması iddiasına dayandığından, uyuşmazlığın çözümünde Tüketici Mahkemesi Yetkilidir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 6. Tüketici Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 18.06.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.