YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7976
KARAR NO : 2007/8121
KARAR TARİHİ : 14.06.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 2/B şerhinin iptali davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı … 13.04.2004 tarihinde, … (Köyü) Beldesi, 47925 m2 yüzölçümündeki 317 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen 3277 m2 yüzölçümündeki 821 ve 3352 m2 yüzölçümündeki 822 sayılı parseller ile 47859 m2 yüzölçümündeki 318 sayılı parselden ifraz yoluyla gelen, 6354 m2 yüzölçümündeki 826 ve 6296 m2 yüzölçümündeki 827 sayılı parsellerin tapuda adına kayıtlı olduğu, taşınmazların orman sayılmayan yerlerden olduğuna ilişkin kesin hüküm bulunduğu halde, yasaya aykırı olarak beyanlar hanesine konulan 2/B şerhinin iptalini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne, çekişmeli parsellerin beyanlar hanesinde bulunan, taşınmazın 2/B madde uyarınca orman sınırları dışına çıkarılmıştır şeklindeki şerhin iptaline karar verilmiş, hüküm Hazine temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapunun beyanlar hanesindeki 2/B şerhinin iptaline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu … Köyünde 3116 Sayılı Yasa hükümlerine göre 1940 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 1978-1980 tarihleri arasında yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 1744 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1987 yılında yapılıp, 1.12.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde bulunmaktadır.
Kesinleşmiş orman kadastrosu ve 2/B madde uygulamasına ilişkin tutanak ve haritalarını uygulanmasına dayalı araştırma, inceleme ve keşif sonucu düzenlenen uzman bilirkişi raporuyla çekişmeli parselin kesinleşmiş orman kadastrosu sınırları içindeyken yine kesinleşmiş 2/B madde uygulamasıyla Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı belirlenmişse de, yörede 1953 yılında yapılan arazi kadastro çalışmasında, çekişmeli 821 ve 822 sayılı parsellerin geldiği 317 parsel ile 826 ve 827 sayılı parsellerin geldiği 318 sayılı parselin, Şubat 1947 tarih 179 sıra numaralı tapu kaydı ile … … adına tespit edildiği, Orman Yönetiminin taşınmazların orman sınırları içinde kaldığı iddiası ile açtığı dava sonunda, kadastro … bilirkişisi …’nin yaptığı yanlış uygulamayla aslında orman kadastro sınırları içinde kaldığı halde, bu parsellerin 1942 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi dışında kaldığının bildirildiği gerekçe gösterilerek, tarla niteliğiyle tesbit gibi gerçek kişi adına tesciline ilişkin, 317 sayılı parsel için Tapulama Mahkemesinin 08.06.1967 gün ve 1954/3486-121 sayılı, 318 sayılı parsel için de 20.07.1967 gün ve 1954/3487-217 sayılı kararlarının Yargıtay denetiminden de geçtikten sonra kesinleştiği, kesinleşen bu kararların Orman Yönetimini bağlayacak kesin hüküm olduğu, Hazine yönünden ise, güçlü delil oluşturacağı gözönünde bulundurularak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki “6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması ile Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılmıştır” şerhinin iptaline karar verilmesinde isabetsizlik yoktur. Ancak, tapu kaydının beyanlar hanesindeki şerhin yukarıda sözü edilen mevcut kesin hükümler nedeniyle, taşınmazın mülkiyetine ilişkin bir şerh olmadığı gözetilmeden, davacı yararına nisbi avukatlık ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hüküm fıkrasının üçüncü bendinin kaldırılarak; bunun yerine üçüncü bend olarak “karar tarihinde yürürlükte bulunan avukatlık asgari ücret tarifelerine göre 350.000.000. Türk Lirası (üçyüzellimilyontürklirası=üçyüzelliyenitürklirası) Avukatlık ücretinin davalı yönetimden alınarak davacıya verilmesine” cümlesinin yazılması suretiyle düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 14.06.2007 günü oybirliği ile karar verildi.