YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/771
KARAR NO : 2007/2977
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında, … İli, …İlçesi, … Köyü 158 ada 161 parsel sayılı 60.205,10 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden çalılık niteliği ile 152 ada 286 parsel sayılı 110 Hektar 9.645,83 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden … Devlet Ormanı niteliği ile Hazine adına tespit edilmişlerdir. Davacı …, ırsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine tutunarak 158 ada 161 ve 152 ada 286 parsel sayılı taşınmazların bir bölümlerinin adına tapuya tescili istemiyle, Orman Yönetimi adına Hazineyi taraf göstererek dava açmıştır. Mahkemece davanın reddine, dava konusu 158 ada 161 parsel sayılı taşınmazın … bilirkişi raporunda (B) ile işaretlenen 3.271 m2, 152 ada 286 parsel sayılı taşınmazın (A) ile işaretlenen 5.000 m2 yüzölçümlü bölümlerinin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılan orman kadastrosu vardır.
Mahkemece verilen karar usul ve yasaya aykırıdır. Şöyle ki; çekişmeli 152 ada 286 parsel sayılı taşınmazın … Kadastro Mahkemesinin 2005/4 Esas sayılı dosyasında davalı olduğu anlaşılmaktadır. Kadastro hakimleri infaza elverişli doğru sicil oluşturmakla görevli ve yetkilidirler. Aynı parsel hakkında açılmış davaların H.Y.U.Y’ın 45. maddesi uyarınca birleştirilerek görülmesi zorunludur. Aksi taktirde, infaz kabiliyeti olmayan birbiriyle çelişkili kararlar verilebilecektir. Bu durumda; öncelikle, işbu dava dosyası Kadastro Mahkemesinin 2005/4 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilerek yargılama yapılmalı ve oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmelidir.
SONUÇ:Yukarda açıklanan nedenlerle; davacı gerçek kişinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan temyiz harcının istek halinde iadesine 09/03/2007 günü oybirliği ile karar verildi.