YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7509
KARAR NO : 2007/9545
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında Koyuncu Köyü 113 ada 105 parsel sayılı 1246842.62 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, orman niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı gerçek kişiler, tapu ve vergi kayıtları ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak çekişmeli taşınmazın farklı yerlerine dava açmışlardır. Mahkemece, davanın reddine ve dava konusu parselin tesbit gibi Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacılar … ve … tarafından bilirkişi raporunda 105/A ve 105/B ile gösterilen kısımlara yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır.
Davacı gerçek kişiler, çekişmeli 113 ada 105 nolu orman parseli icinde kalan ve fenni bilirkişi raporunda 105/A ile gösterilen 6070.63 m2 ve 105/B ile gösterilen 11494.03 m2 yüzölçümündeki taşınmazlara yönelik olarak Sivas Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/401 – 1963/732 sayılı kararı ile T.N. 1306 tarih 10 sırada kayıtlı tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve dayanılan Asliye Hukuk Mahkemesinin 1962/401 Esas sayılı dava dosyasında Orman Yönetimi taraf olmayıp Orman Yönetiminin katılımı olmaksızın oluşan tapu kaydı Yönetimi bağlamayacağı, ayrıca çekişmeli taşınmazların dört tarafı 113 ada 105 nolu orman parselinin itiraz edilmeksizin kesinleşen kısımları ile çevrili olup,, asliye hukuk mahkemesi kararı sonucu oluşan tapu kaydı ile T.N. 1306 tarih 10 sırada kayıtlı tapu kaydında okunan sınırlar fiilen zeminde mevcut olmayıp, bu kayıtların dava konusu taşınmazlara uymadığı anlaşıldığından, davacı gerçek kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.