YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7421
KARAR NO : 2007/9537
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.04.2005 gün ve 2005/231-4327 sayılı bozma kararında özetle; “Uzman bilirkişi raporunda, yalnızca üç orman tahdit sınır noktasının esas alındığı, kesinleşen orman kadastrosu sırasında 65 nolu iç parsel olarak gösterilen yerin haritada tam olarak gösterilmediği belirlenmiş olup, bu rapor hükme esas alınarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 188 ada 6 nolu parselin (A) ile gösterilen 425 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 590.82 m2’lik bölümünün tespit gibi … mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1983 tarihinde ilan edilip kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.12.1987 tarihinde ilan edilip dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.

Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.