YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7419
KARAR NO : 2007/9532
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 29.03.2005 gün 2004/13836 – 2005/3700 sayılı bozma kararında özetle: “Bilirkişiler tarafından düzenlenen raporlarda, kesinleşen orman kadastro haritasının uygulanması sonucu çekişmeli taşınmazın (A) ile gösterilen bölümünün orman sınırları içinde, (B) ile gösterilen bölümünün ise orman sınırları dışında olduğu belirtilmiş ve temyize konu (B) ile gösterilen bölümün orman kadastro haritasında 215, 216, 217, 218, 219 ve 220 nolu orman sınır noktalarını birleştiren hatların oluşturduğu 16 numaralı orman sayılmayan iç parselin bulunduğu yerde olduğu gözlenmiştir. Bilirkişiler tarafından 16 numaralı iç parselin tamamı gösterilmediği için düzenledikleri rapor ve krokiler denetime elverişli değildir. Denetlenemeyen ve yetersiz bilirkişi raporlarına dayanılarak hüküm kurulamayacağı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu 185 ada 5 nolu parselin (A) ile gösterilen 1515.76 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, (B) ile gösterilen 12518.31 m2’lik bölümünün … mirasçıları adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 29.04.1983 tarihinde ilan edilerek kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 25.12.1987 tarihinde ilan edilerek dava tarihinde kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.