YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/7119
KARAR NO : 2007/9534
KARAR TARİHİ : 03.07.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 11.09.2006 gün 2006/7999-10914 sayılı bozma kararında özetle: “Orman bilirkişi raporunda, çekişmeli 109 ada 52 nolu parselin 1957 tarihli memleket haritasında (A) ile gösterilen 631.87 m2 bölümünün yeşil orman alanı içinde 1997 tarihli memleket haritasında ise tamamının açık alanda kaldığı bildirilmiş olup taşınmazın (A) ile gösterilen kısmının evveliyatında orman olduğundan sonuç olarak (A) kısmının orman sayılan yerlerden olduğu kalan kısmının ise orman sayılmayan yerlerden olduğu bildirilmiştir. Çekişmeli taşınmaza komşu 109 ada 23 nolu parselin mahkemenin 2005/1007 -2006/151 sayılı dava dosyası ile itirazlı olduğu ve 20 . Hukuk Dairesinin 2006/8007 esasında ayni gün temyiz incelemesi yapıldığı; bu dosyada mevcut bilirkişi raporunda 23 nolu parselin tamamının 1957 tarihli memleket haritasında açık alanda kaldığının bildirildiği görülmekte olup, dava konusu parsele komşu 53 nolu parsel ise belgesizden şahıs adına tespit görmüş ve tutanak itiraz edilmeksizin kesinleşmiştir. Dava konusu parsel komşu 23 ve 53 nolu parsellerle birlikte değerlendirildiğinde orman içi açıklık niteliğini taşımamaktadır ve taşınmazın sadece (A) ile gösterilen 631.87 m2’lik kısmının orman sayılan yerlerden olduğu sabittir.Bu nedenle mahkemece davanın kısmen kabulü ile (A) ile gösterilen 631.87 m2 lik kısmın orman niteliği ile Hazine adına kalan 441.94 m2’lik kısmının tespit gibi davalı adına tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kısmen kabulüne ve dava konusu parselin (A) ile gösterilen 631.87 m2’lik bölümünün orman niteliği ile Hazine adına, kalan bölümünün ise tesbit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel kısmen orman alanı içinde bırakılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 03/07/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.