YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6912
KARAR NO : 2007/8580
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 8461-12697 sayılı bozma kararında özetle; “çekişmeli taşınmazlar hakkında açılan tescil davasının kabulüne karar verilmişse de hükme esas alınan memleket haritası ve hava fotoğraflarının tarihlerinin belirtilmediği, taşınmazların bu haritalarda nokta şeklinde işaretlendiği, arazi kadastro çalışmalarına hazırlık sırasında esas alınan 1/5000 ölçekli kadastro paftasından yararlanılmadığı, bununla memleket haritasının irtibatlandırılmadığı” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın kabulüne, … mevkiinde 12090 m2 ve … mevkiinde 3666 m2 yüzölçümündeki taşınmazların davacılar adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde arazi ve orman kadastrosu yapılmamıştır.
Mahkemece, hükme esas alınan uzman bilirkişi raporunda, eski tarihli resmi belgelere göre çekişmeli … mevkiindeki taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu açıklanmışsa da gerek bozma kararı öncesinde, gerekse sonrasında yapılan keşiflerde uzman bilirkişi tarafından yalnızca … mevkiinde yer alan 3666 m2 taşınmaz inceleme konusu yapılmış ve yalnız bu yer hakkında rapor verilmiştir. Ziraat uzmanı tarafından verilen 17.05.2004 tarihli raporda, … mevkiindeki taşınmazın sınırında meşelik bulunduğunun açıklanması nedeniyle böyle bir uygulama yapılmışsa da, … mevkiindeki 12.090 m2 yüzölçümündeki taşınmazın orman sayılan yerlerden olup olmadığı konusunda orman mühendisi bilirkişi ile inceleme yapılmamıştır. Bir yerin orman olup olmadığı konusunda ziraat bilirkişi raporu tek başına yeterli değildir.
O halde; yargılama sırasında orman bilirkişi tarafından inceleme konusu yapılmayan … mevkiinde yer alan 12090 m2 yüzölçümündeki taşınmaz başında yeniden keşif yapılarak, eski tarihli memleket haritası, amenajman planı, hava fotoğraflarında hangi konumda göründüğü konusunda açıklayıcı uzman bilirkişi raporu alınmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hazine ve Orman Yönetiminin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine 20/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.