YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6837
KARAR NO : 2007/8442
KARAR TARİHİ : 18.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 616 parsel sayılı 1195.32 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı adına tesbit edilmiştir. Davacı …, 3402 Sayılı Yasa uygulamalarına esas olmak üzere 4999 Sayılı Yasaya göre yapılan tahdit sınırlarına kadastro sırasında uyulmadığından tespitin kısmen iptali iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliğiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 3302 Sayılı Yasaya göre 19.09.1995 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen orman kadastrosu, 2/B madde uygulaması bulunmaktadır. Daha sonra 4999 Sayılı Yasaya göre 08.05.2006 tarihinde ilanı yapılan aplikasyon ve fenni hataları düzeltme çalışması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve orman kadastro haritası ile tutanaklar arasındaki tersimat hatası, Orman Kadastro Yönetmeliği ve bu Yönetmelik uyarınca çıkartılan teknik izahnamedeki esaslar gözönünde bulundurularak, 4999 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 9. maddesi gereğince giderildiği ve mahkemece de aynı OTS noktaları belirlenmek suretiyle uyuşmazlığın yazılı olduğu şekilde çözümlenmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.