YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6703
KARAR NO : 2007/8714
KARAR TARİHİ : 21.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki elatmanın önlenmesi ve yıkım davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine ve davalılardan …, …, … ve … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 467 parsel sayılı 74.120 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesizden ham … niteliği ile Hazine adına tespit edilmiş, … … ve … tarafından açılan davanın reddedilmesi üzerine hükmen tespit gibi Hazine adına tescil edilmiştir. Davacı Hazine, çekişmeli taşınmazın orman olarak kullanılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği, davalılar tarafından taşınmazın işgal edilerek üzerine ev yapıldığı, meyve ağaçları dikildiği, davalıların elatmalarının önlenmesi ve üzerindeki bina ile ağaçların kal’i (yıkımı) istemiyle dava açmıştır. Orman Yönetimi, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu ve Milli Emlak Genel Müdürlüğü tarafından orman olarak kullanılmak üzere Orman Genel Müdürlüğüne tahsis edildiği iddiasıyla davaya katılmıştır. Mahkemece, davanın kabulüne, davalıların dava konusu taşınmazın … bilirkişiler tarafından düzenlenen krokili raporda; (A), (A1), (A2), (B), (B1), (B2), (B3), (C), (C1), (D), (D1) ve (E) işaretlenen bölümlerine yönelik elatmalarının önlenmesine ve bu yerler üzerinde bulunan bina ve ağaçların yıkımına karar verilmiş, hüküm davacı Hazine ve davalılardan …, …, … ve … tarafından temyiz edilmiştir. Hazine 03.05.2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçmiştir. Temyizden vazgeçme, 4353 Sayılı Yasanın 34. maddesi uyarınca Maliye Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğü tarafından onaylanmıştır.
Dava, elatmanın önlenmesi ve yıkım isteğine ilişkindir.
1) Davacı Hazine, 03/05/2007 havale tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden, temyiz dilekçesinin REDDİ gerekmiştir.
2) İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, davalı kişilerin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ; 1) Yukarıda 1. bendde açıklanan nedenlerle, davacı Hazinenin temyiz dilekçesinin REDDİNE,
2) 2. bendde açıklanan nedenlerle, davalı gerçek kişilerin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden gerçek kişilere yükletilmesine 21/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.