YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6652
KARAR NO : 2007/7435
KARAR TARİHİ : 05.06.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki KADASTRO TESPİTİNE İTİRAZ davasından dolayı Yerel Mahkemece verilen yukarıda gün ve sayılı yazılı hükmün; Dairemizin 10.10.2005 gün ve 2005/10662-11878 sayılı ilamıyla ONANMASINA karar verilmiş, süresi içinde DAVALI … A.Ş. VEKİLİ tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, … Köyü 101 ada 40 parsel sayılı 64.01 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, pilon yeri niteliği ve tapu kaydı nedeniyle … Genel Müdürlüğü adına tesbit edilmiştir. Davacı …, taşınmazın orman sayılan yer olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalı … A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmekle dairece onanmıştır. Bu kez, … A.Ş. vekili tarafından … A. Ş.’nin tasfiyesi sonucu sadece bankacılık faaliyetlerini devraldıklarından, husumetin … Holding veya Özelleştirme İdaresine yöneltilmesi gerektiği, ayrıca 4389 Sayılı Bankacılık Yasasının 4672 Sayılı Yasa ile değişik 14. maddesinin 5/c bendi uyarınca, fona intikal eden bankaların harçtan muaf olduğu, savunma haklarının kısıtlandığı iddiasıyla kararın düzeltilmesi istenmektedir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle … Genel Müdürlüğü adına tesbit edilmiş, dava tespit malikine yöneltilerek açılmış, ancak, davanın devamı sırasında husumet … A.Ş.davaya dahil edilerek husumet yaygınlaştırıldıktan sonra, yargılamaya devam olunarak hüküm kurulmuştur.
Ne var ki, … A.Ş.’nin, … A.Ş.’nin tasfiyesi sonucu sadece bankacılık faaliyetlerini devraldığı, dairemizin 06.07.2006 tarihli iade kararı ile (… Genel Müdürlüğü’nün elektrik pilon yerlerine ilişkin tapulu taşınmazlarının özelleştirmeden sonra hangi özel ya da tüzel kişi veya kuruma devredildiği, halen kimin idare ve tasarrufunda bulunduğu ÖZELLEŞTİRME İDARESİ VE BANKACILIK DENETLEME KURULUNDAN sorularak tespiti)’nin istenmesi üzerine yapılan araştırmada, …’ın 16.01.2007 tarihli yazısında, taşınmaz üzerindeki elektrik tesisinin tüzel kişiliğe haiz TEİAŞ – Türkiye … İşletmesi Anonim Şirketine ait olduğunun bildirildiği anlaşılmakla mahkemece doğru hak sahibi davaya dahil edilip husumet yaygınlaştırıldıktan sonra, savunma olanağı sağlanıp, delilleri sorulup toplanmadan yazılı biçimde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı … A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 10.10.2005 gün ve 2005/10662-11878 sayılı onama kararının kaldırılarak hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına 05/06/2007 günü oybirliği ile karar verildi.