YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/653
KARAR NO : 2007/2383
KARAR TARİHİ : 27.02.2007

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ve davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 1593 parsel sayılı 5280 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, Aralık 1934 tarih 913 nolu tapu kaydı ile tarla niteliğiyle kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … adına tesbit edilmiştir. Davacı Orman Yönetiminin, açtığı dava sonucu Tapulama Mahkemesi kararı ile taşınmazın yüzölçümü 1380 m2’ye indirilmiş, 3900 m2’lik kısmı ise orman olarak tapulama dışı bırakılmıştır. Davacı Hazine 1593 parselin 2/B’lik alanda kaldığı ve tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, 1593 parsele açılan davanın reddine ve dava konusu parselin güneyinde kalan ve 20/09/2005 tarihli krokide 1 no ile gösterilen 3900 m2’lik taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı ve davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 2/B’lik alanda kaldığı iddia edilen taşınmazın tapu iptali ve tesciline ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 18/05/1989 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen 2/B uygulaması bulunmaktadır.
Çekişmeli … Köyü 1593 parsel numaralı taşınmaz, 1979 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında 5280 m2 yüzölçümü ile davalı … adına tesbiti yapılmış olup, Orman Yönetimi tarafından orman iddiası ile … Tapulama Mahkemesinde açılan dava sonucu, Mahkemenin 1981/37 E.- 1981/221 K.sayılı ilamı ile 3900 m2’lik kısmı orman olarak tapulama dışı bırakılmış, 1380 m2’lik kısmının ise davalı … adına tesciline karar verilmiş, bu karar 7. Hukuk Dairesince onanarak 14/06/1982 tarihinde kesinleşmiştir.
1) Davalı …’ın temyizi bakımından, tapuda adına 1380 m2 olarak kayıtlı bulunan 1593 parsel yönünden açılan davanın reddine karar verildiğinden, H.Y.U.Y.’nın 427/1. maddesi gereğince hukuki yarar yokluğundan temyiz isteminin REDDİNE,
2) Davacı Hazinenin temyiz itirazlarına gelince; İncelenen dosya kapsamına ve kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın Tapulama Mahkemesinin 1981/37-221 sayılı kararı ile orman sayılmayan yerlerden olduğu ve orman bilirkişisi tarafından kesinleşmiş orman tahdit ve 2/B haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan uygulamave araştırmada orman tahdit hattı ve 2/B alanı dışında kalan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 27/02/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.