YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6466
KARAR NO : 2007/11446
KARAR TARİHİ : 27.09.2007
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi ve kal davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı Hazine 18.05.1999 tarihli dilekçesiyle, … köyü 873 sayılı parselin kıyı kenar çizgisi ile … arasındaki kıyı niteliğinde olduğunun, Mahkemenin 08.09.1998 gün ve 1996/158-876 sayılı kesinleşen kararıyla belirlendiğini, özel mülkiyete konu olamayacağı halde, davalı … Müdürlüğünün taşınmaz üzerine tesis inşa ettiğini, taşınmazın tapudan terkinini, davalı … Müdürlüğünün taşınmaza el atmasının önlenmesini, taşınmaz üzerindeki tesislerin kal ini istemiş, 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.05.2002 gün ve 1999/591 Esas ve 2002/398 Karar sayılı, davanın kabulüne ve … Köyü 873 sayılı parselin tapudaki kaydının silinmesine, el atmanın önlenmesi ve kal davası yönünden hakem görevli olduğundan mahkemenin görevsizliğine ilişkin kararı Yargıtay denetiminden de geçmek suretiyle kesinleşmiş, el atmanın önlenmesi ve kal davası yönünden Hakem sıfatıyla … Asliye 5. Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılama sonunda, 3533 Sayılı Yasanın 4. maddesindeki değişiklik nedeniyle, uyuşmazlık gayrimenkula ilişkin olduğundan, … Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 12.12.2003 gün ve 2003/31-32 sayılı görevsizlik yönündeki kararının Yargıtay denetiminden de geçip kesinleşmesinden sonra, dava … Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2004/258 esasına kayıt edilmiş, Bu arada, Orman Yönetiminin 06.03.2003 tarihli dilekçesiyle, … Köyü 873 sayılı parselin kesinleşen orman kadastrosu sınırları içinde kaldığından tapu kaydının iptali ve orman niteliğiyle Hazine adına tapuya kayıt ve tescili istemiyle, … aleyhine açtığı dava, … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin 26.10.2004 gün ve 2003/269-457 sayılı kararıyla, … Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2004/258 Esasına kayıtlı dava ile birleştirilmiş, Mahkemece, Hazinenin davası yönünden dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına, Orman Yönetiminin davasının ise açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı … Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kıyı kenar çizgisi içinde ve kesinleşen orman kadastro sınırları içinde taşınmazın tapu kaydının iptal ve tesciline, el atmanın önlenmesine ve kal e ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 3116 Sayılı Yasaya göre 1941 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi bulunmaktadır. Daha sonra 1977 yılında yapılıp, ekip çalışmaları 08.11.1977 tarihinde, komisyonun itirazları incelemeye ilişkin çalışmaları 31.01.1979 tarihinde ilan edilerek kesinleşen 1744 Sayılı Yasanın 2. madde uygulaması, 1988 yılında yapılıp 15.06.1989 tarihinde ilan edilerek dava tarihinden önce kesinleşen aplikasyon, orman kadastrosu yapılmamış yerlerin kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa ile değişik 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması vardır.
Taşınmazın bulunduğu … köyünde kadastro çalışmaları 1955 yılında yapılıp, sonuçları 30.12.1955 ila 30.01.1956 tarihleri arasında ilan edilmiştir.
Davacı … Yönetiminin kendileri tarafından açılan tapu iptal tescil davasının, Hazine tarafından, aynı taşınmaz için açılan dava ile birleştirilmesini istediği, … Asliye 4. Hukuk Mahkemesinin de bu istemi kabul ederek, 24.10.2004 gün ve 2003/269-457 sayılı kararıyla, davayı … Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2004/258 esasına kayıtlı dava ile birleştirdiği, birleştirme kararının taraflarına tebliğ edilmediği, Orman Yönetimi tarafından bu yönde bir istekte bulunulmadığı, Orman Yönetiminin birleştirilen Asliye 3. Hukuk Mahkemesinin 2004/258 esasına kayıtlı davadaki duruşma gününü öğrenme ve hatta birleştirme kararının verildiği celsede hazır olmayan davalı … Müdürlüğüne tebliğ edilmesini sağlaması gerekirken, bu yükümlülüğünü yerine getirmemesi nedeniyle, H.Y.UY.’nın 409. maddesi gereğince dava dosyasının işlemden kaldırılmasına ve üç aylık süre içinde yenilenmediğinden davasının açılmamış sayılmasına karar verilmesinde yasaya aykırı bir yön bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 27/09/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.