YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6417
KARAR NO : 2007/8574
KARAR TARİHİ : 20.06.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine, …, …, …-…, … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar … ve …, Hazine adına ham toprak olarak tespit ve tescil edilen … Köyü 104 ada 356 parsel içinde 14.328 m2 ve 4618 m2’lik iki parça yerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla; yine davacı …, birleşen 2003/57 sayılı dosyada davalılar … ve müşterekleri (3 kişi) adına tespit ve tescil edilen 104 ada 301 parselin 11.365 m2’sinin kendisine ait olduğu iddiasıyla; yine aynı davacılar 2003/48 sayılı dosyada davalılar … ve müşterekleri (6 kişi) adına tescil edilen 104 ada 306 parsel içinde bir kısım yerin kendilerine ait olduğu iddiasıyla; Orman Yönetimi ise, birleşen 2006/5-6-7 esas sayılı dosyalarda dava konusu 104/356, 306 ve 301 parsellerin orman olduğu iddiasıyla dava açmış, mahkemece Yönetimin davasının kabulüne, çekişmeli taşınmazların orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm Hazine, …, …, …-…, … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce orman kadastrosu yapılmamıştır. Genel arazi kadastrosu işlemi ise, 30.01.2003 tarihinde kesinleşmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve özellikle keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporunda taşınmazların eylemli biçimde orman olduğu saptandığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişilere ayrı ayrı yükletilmesine,
Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20/06/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.