YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6409
KARAR NO : 2007/7733
KARAR TARİHİ : 08.06.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılardan … ve arkadaşları tarafından istenilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Merkez Mahallesi 143 ada 60 parsel sayılı 485.800 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, senetsiz ve belgesiz olarak ham toprak niteliği ile Hazine adına tesbit edilmiştir. Davacı … Yönetimi, çeakişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden bulunduğu, Hazine taşınmazın yüzölçümünün eksik olduğu iddiasıyla dava açmışlar, hukuki irtibat sebebiyle dava dosyaları H.Y.U.Y.’nın 45. maddesi uyarınca birleştirilmiştir. Davanın devamı sırasında Hazine temsilcisi 143 ada 60 parsel hakkında yanlışlıkla dava açtıklarını, Hazinenin hak kaybının bulunmadığını bu sebeple davadan feragat ettiğini açıklamıştır. Mahkemece Orman Yönetimi, tarafından açılan davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tesbitinin iptal edilerek orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davalılardan … ve arkadaşları tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tesbitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır.
1) Mahkeme hükmü davalılardan …’a 14.11.2003, …, … ve …’a 03.03.2005, …, … ve …’a 04.03.2005 tarihlerinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15. günlük yasal süre geçirildikten sonra 22.03.2005 tarihinde verilmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE,
2) …’nin temyiz itirazlarına gelince; … ve diğer tüm davalı kişiler Hazine tarafından davalı olarak gösterilmiş olup, çekişme konusu taşınmazda kişiler tespit maliki olmayıp, Hazine ve orman yönetimi tarafından açılan davaya da katılmadıklarından kararı temyiz edemeyeceklerine göre temyiz dilekçesinin REDDİNE karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bölümde açıklanan nedenlerle; davalılar …, …, …, …, …, … ve …’ın TEMYİZ DİLEKÇESİNİN SÜRE YÖNÜNDEN REDDİNE,
2-Yukarıda 2. bölümde açıklanan nedenlerle davalı …’nin TEMYİZ DİLEKÇESİNİN REDDİNE, istek halinde peşin harcın yatıranlara geri verilmesine 08.06.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.