YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/6058
KARAR NO : 2007/6670
KARAR TARİHİ : 22.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : … …MİR.

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Hükmüne uyulan Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 16.10.2003 gün ve 2003/6053-7156 sayılı bozma kararında özetle: “Çekişmeli … Mahallesi 189 ada 82 parsel sayılı taşınmazla ilgili olarak mahkemece yapılan araştırmanın yeterli olmadığı açıklandıktan sonra memleket haritası, amenajman planı ve … fotoğraflarının usulünce uygulanması, asıl taşınmaz kapsamının orman olmadığı anlaşıldığı taktirde tespitte uygulanan tapunun miktar fazlası olan kesimin sınırda bulunan ormandan kazanıldığının kabul edilmesi ve sonucuna göre bir hüküm kurulması” gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma kararına uyulduktan sonra davanın reddine ve dava konusu parselin kayıt miktarı kadar olan (A)= 4595 m2’sinin tapu kaydı miktar fazlası olan (B)= 13026.17 m2’sinin ise kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı olarak davalılar adlarına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 22/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.