YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5953
KARAR NO : 2007/9644
KARAR TARİHİ : 05.07.2007
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itidavasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı gerçek kişiler 31.10.2005 tarihli dilekçeleriyle, … Köyü Çövenli mevkiinde bulunan kendilerine ait … köyü 774 sayılı parselin, orman ile ilgisinin olmadığı orman niteliğini yitirdiği halde, 1999 yılında yapılan ve 27.05.2005 ile 27.11.2005 tarihi arasında ilan edilen 6831 sayılı yasanın 2/B madde uygulamasına konu edilmediği, orman kadastro sınırları içinde bırakıldığı iddiasıyla bu işlemin iptalini istemişlerdir. Mahkemece Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumetten, … ve Orman Bakanlığı ile Orman Genel Müdürlüğü aleyhine açılan davanın ise esastan REDDİNE karar verilmiş hüküm davacı Seyfi … tarafından esasa, Orman Yönetimi tarafından vekalet ücretine ilişkin olarak temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, aplikasyon ve 2/B madde uygulamasına itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 1999 yılında, daha önce sınırlaması kesinleşen orman kadastrosunun aplikasyonu, sınırlandırması yapılmamış ormanların kadastrosu ve 3302 Sayılı Yasa hükümlerine göre 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde uygulaması yapılmış, 27.05.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
Davanın 6831 Sayılı Yasanın değişik 2/B maddesi uyarınca yapılan işleme itiraz niteliğinde olduğu, uygulama sonucu çekişmeli taşınmazın bilirkişi krokisinde (A) ile gösterilen 1142.86 m2 yüzölçümündeki bölümünün 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman tahdidi içinde kaldığı, taşınmazın diğer bölümün orman sınırları dışında bırakıldığı, 3302 sayılı yasa ile değişik 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince bu bölümün davaya konu işlemle, 6831 sayılı yasanın 2/B maddesi gereğince Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı, öncesi devlet ormanı olan bir yerin 2/B uygulaması ile ancak Hazine adına çıkarılabileceği, yalnız özel ormanların sahibi adına orman sınırları dışına çıkartılabileceği, yasadan kaynaklanan bu zorunluluk nedeniyle gerçek kişinin, çekişmeli taşınmazın kendi adına orman sınırları dışına çıkartılmasını talep etmekte hukuki yararı bulunmadığı, taşınmazın orman kadastrosu sınırları dışında kalan bölümü için dava açmakta hukuki yararının bulunmadığı, orman kadastrosuna itiraz ve 2/B madde uygulamasına itiraz davalarında Kadastro Müdürlüğünün taraf sıfatının bulunmadığı gözetilerek davanın reddine ve Orman Yönetimi yararına, Kadastro Yasasının 31.
maddesine uygun biçimde vekalet ücretine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığına göre, davacı gerçek kişinin ve davalı … Yönetiminin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının temyiz eden gerçek kişi ve Orman Yönetimine ayrı ayrı yükletilmesine 05/07/2007 günü oybirliği ile karar verildi.