YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/58
KARAR NO : 2007/2997
KARAR TARİHİ : 09.03.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kadastro sırasında … Beldesi … Mahallesi 197 ada 63 ve 86 parsel sayılı 1.912,58m2-660,12m2 yüzölçümündeki taşınmazlar senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalılardan … , 197 ada 64 parsel sayılı 3.307,29 m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … …, 197 ada 67 parsel sayılı 14.199,05m2 yüzölçümündeki taşınmaz senetsiz ve belgesizden tarla ve ahşap ev niteliği ile … … adlarına tespit edilmiştir. Davacı …; 197 ada 63, 64, 67 ve 86 parsel sayılı taşınmazların bir bölümlerinin yol olduğu, köy tüzel kişiliği adına tapuya tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece çekişmeli taşınmazların sınırında orman bulunduğu gerekçesi ile Orman Yönetimi ve Hazine davaya dahil edilerek davanın kabulüne, dava konusu taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek … bilirkişi raporunda turuncu renk ile işaretlenen 197 ada 63 parselin 74,41 m2, 197 ada 64 parselin 98,91 m2, 197 ada 67 parselin 327,99 m2, 197 ada 86 parselin 74,41 m2 yüzölçümlü kesimlerinin davacı … adına tapuya tesciline, Hazinenin ve davacı …’nun 197 ada 65 ve 68 parsel sayılı taşınmazların yola tecavüzlü bölümleri hakkında Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açmakta muhtariyetlerine karar verilmiş, hüküm dahili davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmamıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve uzman bilirkişi raporuna göre, mahkemece davanın kabulü yolunda kurulan hükümde bir isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak çekişmeli taşınmazların yolda kaldığı belirlenen bölümlerinin haritasında yol olarak gösterilmesi gerekirken maddi yanılgı sonucu davacı … adına tescil edilmesi doğru değil ise de, bu husus hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu sebeple, hükmün “1 numaralı” bölümünün tamamen çıkarılarak bunun yerine “Akkuş İlçesi … Beldesi … Mahallesinde bulunan 197 ada 63, 64, 67 ve 86 parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitlerinin iptal edilerek … bilirkişi … Kaylar tarafından düzenlenen 12.09.2005 havale tarihli krokili raporda turuncu renk ile işaretlenen 197 ada 63 parselin 74,41 m2, 197 ada 64 parselin 98,91 m2, 197 ada 67 parselin 327,99 m2, 197 ada 86 parselin 74,41 m2 yüzölçümlü kesimlerinin haritasında yol olarak gösterilmesine, 197 ada 63 parselin 1.838,97 m2, 197 ada 64 parselin 3.208,38 m2, 197 ada 67 parselin 13.871,06 m2, 197 ada 86 parselin 585,71 m2 yüzölçümlü olarak tespit gibi tapuya tescillerine” cümlesinin yazılması suretiyle hükmün düzeltilmesine ve hükmün H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 09.03.2007 günü oybirliğiyle karar verildi.