YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5616
KARAR NO : 2007/6816
KARAR TARİHİ : 24.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı … ve davalı … tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında …lçesi … Köyü 101 ada 927 parsel sayılı 20.254,84 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 1937 tarih 8 yazım numaralı vergi kaydı ve 1981 tarih 128 nolu vergi beyan kaydı uygulanarak tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı … adına tespit edilmiştir. Davacı …, çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne, dava konusu taşınmazın kadastro tespitinin iptal edilerek … bilirkişi raporunda (B) ve (C) ile işaretlenen bölümlerinin orman niteliği ile Hazine, (A) ile işaretlenen kesiminin tespit gibi davalı adına tapuya tesciline karar verilmiş, hüküm davacı … ve davalı … tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesine göre yapılmıştır.
1) Mahkeme hükmü davacı … Yönetimine 19.02.2007 tarihinde tebliğ edilmiş, temyiz dilekçesi ise, H.Y.U.Y.nın 432. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra 07.03.2007 tarihinde temyiz defterine kaydedilmiş ve temyiz harcı ödenmiştir. Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İnançları Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtayca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin REDDİNE ,
2) Davalının temyiz itirazlarına gelince; incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın, uzman orman bilirkişi kurulu tarafından resmi belgelere dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada kısmen orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığından hükmün ONANMASINA, karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1)Yukarıda 1 numaralı bölümde açıklanan nedenlerle Orman Yönetiminin temyiz dilekçesinin süre yönünden REDDİNE, peşin alınan temyiz harcının istek halinde Orman Yönetimine iadesine,
2) Yukarıda 2 numaralı bölümde açıklanan nedenlerle davalı kişinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının gerçek kişiye yükletilmesine 24.05.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.