YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5588
KARAR NO : 2007/6298
KARAR TARİHİ : 14.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVALILAR : HAZİNE-ORMAN YÖNETİMİ

Taraflar arasındaki davadan dolayı Yerel Mahkemece verilen hüküm davalı Hazine vekili ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Yargıtay iade ilamları gereği yerine getirilmek içindir. Aksi tutum ilgililerin hukuki ve cezai sorumluluğunu doğurur. Bu nedenle;
1- Davacı dilekçesinde,… Köyü 116 ada 20 parselin Hazine adına tespitinin yapıldığı, yine aynı köy 116 ada 10 parselin kendi adına eksik tespitinin yapıldığı gerekçesiyle kadastro tutanaklarına itiraz etmiştir. Ne var ki; dava edilen 116 ada 20 parselin ve 10 parselin tespit tutanağı üzerinde kadastro mahkemesinin 2005/43 esasında itirazlı olduğu şerhi verildiği halde, iade ile getirtilen kadastro mahkemesinin 2005/43 esas sayılı dava dosyasında davacı … … tarafından… Köyü 111 ada 7 ve 8 numaralı parsellerin kadastro tespitine itiraz edildiği, 116 ada 20 ve 10 numaralı parsellerle ilgisi bulunmadığı getirtilen dosyanın incelenmesinden anlaşılmaktadır.
Dava konusu parsellerin tutanak asıllarının bu dosya içerisine konulması gerekmektedir. Bu nedenle, keşif sonrası düzenlenen … raporunda, davacının kendi adına tespiti yapılan 116 ada 10 parselin eksik yazıldığı savı ile yaptığı itiraz nedeniyle… Köyü 116 ada 29 numaralı orman parseline itiraz ettiği, bu parselin kadastro mahkemesinin 2005/43 esasta itirazlı olduğu anlaşılmaktadır. 116 ada 29 parsele ilişkin tutanak aslının bulunduğu 2005/43 esas sayılı dava dosyasının bu dosya içerisine konulması
2- Yine, … bilirkişi krokisinde, dava edilen 116 ada 20 parsel numaralı taşınmazın … Ökçeler Köyüne mi, yoksa… Köyüne mi ait olduğu, teknik bilirkişi raporun bir örneği de eklenerek sorulduktan sonra dava edilen 116 ada 20 parsele ilişkin tutanak aslının ve davalı ise, dava dosyasının bu dosya içerisine konulması,
Dosya eksiklikleri tamamlanarak mahkeme hakimi, katibi ve yazı işleri müdürünce bir tutanakla açıklanarak dosya temyiz incelemesi için geri çevrilmelidir.
Ayrıca, dava dosyasının da H.Y.U.Y.’nın 433/3. maddesi ve Hukuk Mahkemeleri Yazı İşleri Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksikliklerin giderilmesi için, dosyanın Yerel Mahkemeye Gönderilmesine 14/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.