YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/547
KARAR NO : 2007/16756
KARAR TARİHİ : 18.12.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında … Köyü 102 ada 21 parsel sayılı 50758,76 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, 06.04.1995 tarih, Cilt No: 43, Sahife No: 4181 nolu tapu kaydı ile 6831 Sayılı Yasanın 2/B madde sahasında kalması nedeniyle Hazine adına tesbit ve tescil edilmiştir. Daha sonra Hazine tarafından davalılara … ve tapuda tescil edilmiştir. Davacı Hazine, 2/B uygulamasına ilişkin işlemlerin usulsüz olduğu, taşınmazın halen orman niteliğini koruduğu, bu nedenle taşınmazın tapusunun iptali ile Hazine adına tescili iddiasıyla dava açmıştır. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde tesbit tarihinden önce 1943 yılında yapılıp kesinleşen orman kadastrosu bulunmaktadır. Daha sonra 21.08.1991 tarihinde ilanı yapılıp kesinleşen aplikasyon ve 2/B uygulaması vardır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın fiilen orman olmadığı anlaşılarak yazılı biçimde hüküm kurulduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 18/12/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.