YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5330
KARAR NO : 2007/7205
KARAR TARİHİ : 31.05.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman tahdidine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı … tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı … Köyünde bulunan taşınmazın bir kısmının … Köyü idari sınırları içinde 352 O.S. civarında orman sınırı içine alındığını, oysa; ormanla ilgisi bulunmadığını bildirerek orman sınırlamasının iptalini istemiş, mahkemece davanın reddine karar verilmiş, hüküm davalı … tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, orman tahdidine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmaz … Köyünde 11.12.1991 tarihinde kesinleşen orman kadastro sınırları içinde bulunmaktadır. … Köyündeki orman kadastrosu 10.06.2005 tarihinde ilan edilmiştir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu belirlenerek davanın reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır. Ancak; kendisini vekille temsil ettiren … lehine Kadastro Yasasının 31 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinde öngörülen değerlerin çok altında vekalet ücreti takdir edilmesi doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi hükmün bozulmasını ve yeniden yargılama yapılmasını geretirmediğinden hükmün düzeltilerek onanması uygun görülmüştür. Bu nedenle, hüküm fıkrasının 2. fıkrasının hükümden tamamen çıkarılarak bunun yerine “3402 Sayılı Yasanın 31/3. maddesi ile yürürlükteki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi hükümleri gözönünde bulundurularak takdir edilen 200.00.-YTL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davalıya verilmesi” cümlesi yazılmak suretiyle düzeltilmesine ve H.Y.U.Y.’nın 438/7. maddesine göre düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 31/05/2007 gününde oybirliği ile karar verildi.