YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/5313
KARAR NO : 2007/6416
KARAR TARİHİ : 17.05.2007

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat hukukuna ilişkin davada … 3. Asliye Hukuk ve 1. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, sigortalanan taşınmazın zarar görmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Dosya kapsamından, davanın 24.07.2006 tarihinde … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde açıldığı, davalının uyuşmazlığın ticari dava olduğu ve ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği yönünde işbölümü itirazı sonucu dosyanın asliye ticaret mahkemesi sıfatıyla bakılmasına karar verilip, … tevzi sonucu … 3. Asliye Hukuk Mahkemesi esasına kaydedildiği, … ilinde müstakil asliye ticaret mahkemesi kurulu olmadığı anlaşılmaktadır.
Müstakil asliye ticaret mahkemesi olmayan yerlerde ticari davalara değerine göre asliye hukuk ya da sulh hukuk mahkemesi bakmakla görevlidir.
Somut olayda; … İlinde müstakil asliye ticaret mahkemesi bulunmadığından, davanın ilk açıldığı 1. asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekir.
SONUÇ: Yukarıda belirtilen nedenlerle; H.Y.U.Y.’nın 25. ve 26. maddeleri gereğince … 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 17.05.2007 gününde oybirliğiyle karar verildi.