Yargıtay Kararı 20. Hukuk Dairesi 2007/527 E. 2007/2416 K. 28.02.2007 T.

YARGITAY KARARI
DAİRE : 20. Hukuk Dairesi
ESAS NO : 2007/527
KARAR NO : 2007/2416
KARAR TARİHİ : 28.02.2007

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi Hazine tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R

Kadastro sırasında … Köyü 101 ada 42 parsel sayılı 2838.41 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, belgesizden tarla niteliği ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle … … adına tesbit edilmiştir. Birleşen davanın davacısı …, taşınmazın orman olduğu iddiasıyla dava açmış; eldeki davada ise, 101a parselinin orman olduğu halde, 3402 Sayılı Yasanın değişik 5304 Sayılı Yasa hükümlerine göre yapılan orman kadastrosunda orman dışında bırakılmasına itiraz etmiş; mahkemece her iki davada da dava konusu edilen yerin 101 ada 42 parsel olduğu belirlendikten sonra, Hazine ve Köy Tüzelkişiliği aleyhine açılan davanın husumet yönünden reddine, … … aleyhine açılan davanın kabulüne, taşınmazın orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş; kararın Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine 13.10.2006 tarihli ek kararla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmiş, ek karar da Hazine tarafından temyiz edilmiştir.
Dava kadastro tespitine itiraz niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 Sayılı Yasanın 4. maddesi hükmüne göre yapılmış, çekişmeli parsel orman alanı dışında bırakılmıştır.
H.Y.U.Y.’nın 432/4. maddesine göre temyiz kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa ancak bu hallerde kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verebilir. Bunlar dışında kalan hallerde ise dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay’a gönderilmesi gerekir. Bu nedenle, mahkemece “hukuki yarar yokluğundan” Hazinenin temyiz dilekçesinin reddine dair verilen 13.10.2006 tarihli ek kararda isabet bulunmamaktadır. Bu nedenlerle; 13.10.2006 tarihli ek kararın kaldırılmasına ve incelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve yöntemine uygun olarak yapılan araştırmada taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğu saptandığına göre, usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Yasasının değişik 13/j maddesi gereğince harç alınmasına yer olmadığına 28/02/2007 günü oybirliği ile karar verildi.